Improcedente: Se establece que, la paralización intempestiva presupone en sí una paralización sin el cumplimiento de la comunicación previa…

IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE, LA PARALIZACIÓN INTEMPESTIVA PRESUPONE EN SÍ UNA PARALIZACIÓN SIN EL CUMPLIMIENTO DE LA COMUNICACIÓN PREVIA AL QUE HACE REFERENCIA EL ARTÍCULO 73 LITERAL C) DE LA LRCT, QUE VIENE A SER UN REQUISITO PARA LA DECLARACIÓN DE HUELGA. SE TRATA, PUES, DE UNA PARALIZACIÓN REPENTINA, QUE NO HA SEGUIDO EL DECURSO REGULAR PREVISTO EN LA LEY PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO A LA HUELGA, AL NO HABERSE CUMPLIDO CON COMUNICAR AL EMPLEADOR Y A LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DE TRABAJO LA DECLARACIÓN DE HUELGA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 7385-2024. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).