Fundada: De autos se constata que el juez del proceso subyacente vulneró el derecho a la debida motivación y la cosa juzgada arbitral…

FUNDADA. DE AUTOS SE CONSTATA QUE EL JUEZ DEL PROCESO SUBYACENTE VULNERÓ EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN Y LA COSA JUZGADA ARBITRAL AL EMITIR LA RESOLUCIÓN N° 21. EN TAL SENTIDO, SE PRECISA QUE NO BASTA CON HACER INFERENCIAS O APLICAR DE MANERA INDISCRIMINADA EL PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD, SINO QUE ES NECESARIO QUE LA DECISIÓN JUDICIAL ESTÉ JUSTIFICADA, CON UNA ARGUMENTACIÓN LÓGICA, RAZONABLE Y CONGRUENTE ENTRE LAS PREMISAS NORMATIVAS Y NO NORMATIVAS QUE LA SUSTENTAN, Y ELLO NO HA SIDO CUMPLIDO EN LA SENTENCIA OBJETO DEL AMPARO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 23904-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-05. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).