Fundada: Se acredita la vulneración del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, al haberse emitido la…

FUNDADA. SE ACREDITA LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, AL HABERSE EMITIDO LA RESOLUCIÓN N° 22 SIN REALIZAR UNA INTERPRETACIÓN INTEGRAL Y COHERENTE DEL LAUDO ARBITRAL DEL 28 DE ENERO DE 2019. EL JUEZ DEL PROCESO SUBYACENTE APLICÓ ERRÓNEAMENTE EL PRINCIPIO IN DUBIO PRO OPERARIO A UNA CLÁUSULA DELIMITADORA, REFERIDA A LA VIGENCIA DEL LAUDO, CONFUNDIENDO SU NATURALEZA CON LA DE LAS CLÁUSULAS NORMATIVAS. ASIMISMO, SE DESCONOCIÓ LA AUTORIDAD DE COSA JUZGADA ARBITRAL, EXTENDIENDO INDEBIDAMENTE LA VIGENCIA DEL LAUDO MÁS ALLÁ DE LO EXPRESAMENTE ESTABLECIDO. EN CONSECUENCIA, SE CONFIGURA LA VULNERACIÓN DEL DEBIDO PROCESO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 36031-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-07. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).