Fundada: Se advierte que la judicatura ordinaria no consideró ni aplicó lo dispuesto en las resoluciones administrativas nº…

FUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA JUDICATURA ORDINARIA NO CONSIDERÓ NI APLICÓ LO DISPUESTO EN LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS Nº 000025-2021-CE-PJ Y Nº 000014-2021-P-CE-PJ, CON LAS QUE EL PODER JUDICIAL SUSPENDIÓ ADICIONALMENTE LOS PLAZOS PROCESALES EN LA JURISDICCIÓN DEL DEPARTAMENTO DE LIMA, LO CUAL RESULTABA RELEVANTE PARA ANALIZAR LA PROCEDENCIA DE LA DEMANDA LABORAL DEL RECURRENTE. EN CONSECUENCIA, SE EVIDENCIA QUE TANTO LA SENTENCIA DE VISTA Nº 380-2021-38º-JETPZAL COMO LA RESOLUCIÓN N° 05 ADOLECEN DE VICIOS EN LA FUNDAMENTACIÓN DE LAS PREMISAS NORMATIVAS QUE SUSTENTAN SUS DECISIONES, LO CUAL VULNERA EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 24203-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).