Fundada: De la revisión de la sentencia de vista emitida en el proceso subyacente, se advierte que no se realizó un control difuso…

FUNDADA. DE LA REVISIÓN DE LA SENTENCIA DE VISTA EMITIDA EN EL PROCESO SUBYACENTE, SE ADVIERTE QUE NO SE REALIZÓ UN CONTROL DIFUSO INTEGRAL RESPECTO DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA DEROGACIÓN DE LA LEY Nº 24041 MEDIANTE EL DECRETO DE URGENCIA Nº 016-2020, PESE A QUE ESTE FUE EL FUNDAMENTO PRINCIPAL PARA REVOCAR LA REPOSICIÓN DE LA DEMANDANTE. ASIMISMO, AL MOMENTO DE CALIFICAR EL RECURSO DE CASACIÓN, LA SALA NO CONSIDERÓ QUE YA SE ENCONTRABA VIGENTE LA LEY Nº 31115, LA CUAL RESTITUÍA LA VIGENCIA DE LA LEY Nº 24041. EN TAL CONTEXTO, SE CONCLUYE QUE LA SENTENCIA APELADA NO FUE EMITIDA CONFORME A DERECHO Y POR LO TANTO DEBE REVOCARSE.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 22741-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).