De lo expuesto en autos, se concluye que, frente a una demanda de amparo interpuesta contra una resolución judicial, era…

DE LO EXPUESTO EN AUTOS, SE CONCLUYE QUE, FRENTE A UNA DEMANDA DE AMPARO INTERPUESTA CONTRA UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL, ERA NECESARIO VERIFICAR SU PROCEDENCIA CONFORME AL ARTÍCULO 5, INCISO 10, DEL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL VIGENTE EN ESE MOMENTO, LO CUAL IMPLICA COMPROBAR QUE LA DEMANDA HAYA SIDO PRESENTADA DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 44 DEL MISMO CUERPO NORMATIVO. EN TAL SENTIDO, LOS JUECES DE LA PRIMERA SALA CIVIL DEBÍAN EXAMINAR LA PROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE AMPARO ANTES DE ENTRAR AL ANÁLISIS DEL FONDO DEL ASUNTO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 02789-2015-0-1706-JR-DC-07. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).