Improcedente: En este caso, a partir del petitorio y los hechos expuestos en la demanda, se observa que la parte demandante busca, en…

IMPROCEDENTE. EN ESTE CASO, A PARTIR DEL PETITORIO Y LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA, SE OBSERVA QUE LA PARTE DEMANDANTE BUSCA, EN REALIDAD, LA PROTECCIÓN DE SU DERECHO DE POSESIÓN FRENTE A LOS ACTOS DERIVADOS DE LA EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA FIRME. NO OBSTANTE, SEGÚN LO ESTABLECIDO POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, DICHO DERECHO NO FORMA PARTE DEL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA PROPIEDAD. ASIMISMO, SE PRECISA QUE NO ES FACTIBLE RECURRIR A LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL ÚNICAMENTE POR NO ENCONTRARSE DE ACUERDO CON LO RESUELTO EN LA VÍA ORDINARIA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 00023-2025-0-0401-SP-CI-03. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).