Improcedente: En el caso de autos, no se acredita vulneración de derechos fundamentales, toda vez que la detención del beneficiario se…

IMPROCEDENTE. EN EL CASO DE AUTOS, NO SE ACREDITA VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES, TODA VEZ QUE LA DETENCIÓN DEL BENEFICIARIO SE PRODUJO EN UN CONTEXTO DE FLAGRANCIA, EXISTIENDO INMEDIATEZ TEMPORAL Y PERSONAL ENTRE EL HECHO DENUNCIADO Y LA INTERVENCIÓN POLICIAL. AUNQUE POSTERIORMENTE EL MINISTERIO PÚBLICO DISPUSO SU LIBERTAD POR NO HABERSE CONFIGURADO LOS REQUISITOS PARA SOLICITAR PRISIÓN PREVENTIVA, LA DETENCIÓN POLICIAL SE SUSTENTÓ EN INDICIOS RAZONABLES. ADEMÁS, SU LIBERACIÓN SE EFECTUÓ DENTRO DEL PLAZO CONSTITUCIONAL DE 48 HORAS, SIN QUE SE VULNERE NINGÚN DERECHO FUNDAMENTAL DEL RECURRENTE.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 00667-2025-0-0401-JR-DC-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).