Inicio › Jurisprudencia › Infundada: De autos se advierte que, la pretensión de nulidad de la resolución 2, que confirmó la resolución 19, no es procedente, toda…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: De autos se advierte que, la pretensión de nulidad de la resolución 2, que confirmó la resolución 19, no es procedente, toda…
Expediente 02506-2024-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-10-15
Sumilla
INFUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE, LA PRETENSIÓN DE NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN 2, QUE CONFIRMÓ LA RESOLUCIÓN 19, NO ES PROCEDENTE, TODA VEZ QUE LA OPOSICIÓN PRESENTADA POR LA ACTORA NO CONSTITUÍA EL MECANISMO ADECUADO PARA IMPUGNAR LA MEDIDA DE EJECUCIÓN DE EMBARGO, LA CUAL DEBÍA CUESTIONARSE MEDIANTE RECURSO DE APELACIÓN, ADEMÁS, LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA ESTUVO SUFICIENTEMENTE MOTIVADA, SIN QUE SE ADVIERTA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES INVOCADOS.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 02506-2024-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-10-15
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 02506-2024-PA/TC. , 2025-10-15. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
88e87f59cab81dae8dad6f0209fd97e89172a5854d7564f46cf7adad1e94aae8
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.