Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En este caso, la controversia planteada por la parte recurrente sobre un supuesto trato discriminatorio en su remuneración no…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: En este caso, la controversia planteada por la parte recurrente sobre un supuesto trato discriminatorio en su remuneración no…

Expediente 04068-2024-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-10-16

Sumilla

IMPROCEDENTE. EN ESTE CASO, LA CONTROVERSIA PLANTEADA POR LA PARTE RECURRENTE SOBRE UN SUPUESTO TRATO DISCRIMINATORIO EN SU REMUNERACIÓN NO PUEDE RESOLVERSE DEBIDO A LA AUSENCIA DE MEDIOS PROBATORIOS IDÓNEOS QUE PERMITAN VERIFICAR LA VALIDEZ DEL TÉRMINO DE COMPARACIÓN PROPUESTO. POR ELLO, NO ES POSIBLE PRONUNCIARSE SOBRE LA EXISTENCIA O NO DE DISCRIMINACIÓN SALARIAL, QUEDANDO A SALVO EL DERECHO DEL RECURRENTE A ACUDIR A LA VÍA ORDINARIA PARA LA TUTELA DE SUS DERECHOS LABORALES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 04068-2024-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-10-16

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 04068-2024-PA/TC. , 2025-10-16. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
1b0ddd467a3dc376e4ebeb271d9e7386f83069ba9dfe65aaf0c6ec1ea93865d7
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.