Infundada: En este caso, del informe policial n° 29-2025-region policial arequipa-divops-com pnp–juan de dios colca apaza “b”.rr.hh y…

INFUNDADA. EN ESTE CASO, DEL INFORME POLICIAL N° 29-2025-REGION POLICIAL AREQUIPA-DIVOPS-COM PNP–JUAN DE DIOS COLCA APAZA “B”.RR.HH Y SUS ANEXOS, SE ADVIERTE QUE LOS BENEFICIARIOS FUERON DETENIDOS EN FLAGRANCIA, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE USURPACIÓN – PERTURBACIÓN A LA POSESIÓN, RESPECTO A HECHOS SUSCITADOS AL MOMENTO DE SU DETENCIÓN. ADEMÁS, CONFORME SE PRECISA EN AUTOS, SU LIBERACIÓN SE EFECTUÓ ANTES DE HABERSE CUMPLIDO LAS 48 HORAS ESTABLECIDAS COMO PLAZO MÁXIMO DE DETENCIÓN Y, POR LO TANTO, SE CONSIDERA QUE NO SE VULNERÓ NINGÚN DERECHO FUNDAMENTAL INVOCADO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 00411-2025-0-0401-JR-DC-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-17. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).