Infundada: Se constata que la detención del beneficiario se produjo en situación de flagrancia delictiva por el presunto delito contra…

INFUNDADA. SE CONSTATA QUE LA DETENCIÓN DEL BENEFICIARIO SE PRODUJO EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA DELICTIVA POR EL PRESUNTO DELITO CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA EN LA MODALIDAD DE CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD. LA INTERVENCIÓN FUE COMUNICADA AL MINISTERIO PÚBLICO Y SUSTENTADA EN ACTA DE DENUNCIA VERBAL, CERTIFICADO DE DOSAJE ETÍLICO Y DEMÁS DOCUMENTOS POLICIALES ELABORADOS EL MISMO DÍA DE LOS HECHOS. ASIMISMO, SE CONSTATÓ QUE LA LIBERACIÓN DEL BENEFICIARIO SE PRODUJO ANTES DE LAS 48 HORAS DE DETENCIÓN PREVISTAS CONSTITUCIONALMENTE. POR LO TANTO, NO SE ADVIERTE AFECTACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL NI ARBITRARIEDAD EN LA ACTUACIÓN POLICIAL.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 00196-2025-0-0401-JR-DC-02. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-17. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).