Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se precisa que la actuación judicial cuestionada fue legítima y proporcional. En efecto, la celeridad con la que se…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se precisa que la actuación judicial cuestionada fue legítima y proporcional. En efecto, la celeridad con la que se…

Expediente 01763-2025-0-0601-JR-PE-02 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-10-23

Sumilla

INFUNDADO. SE PRECISA QUE LA ACTUACIÓN JUDICIAL CUESTIONADA FUE LEGÍTIMA Y PROPORCIONAL. EN EFECTO, LA CELERIDAD CON LA QUE SE DESARROLLÓ LA AUDIENCIA NO CONSTITUYE VULNERACIÓN AL DERECHO DE DEFENSA DEL DEMANDADO, PUES EL INTERÉS SUPERIOR EN LA TUTELA URGENTE DE LA LIBERTAD INDIVIDUAL PREVALECE SOBRE LAS FORMALIDADES PROCESALES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 01763-2025-0-0601-JR-PE-02
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-10-23

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 01763-2025-0-0601-JR-PE-02. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-23. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
426a09c44841a32833032e6ef9b588dd71f6f3da5e9185276489119a198a46d1
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.