Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso no se acreditó que el menor haya sido objeto de sustracción o retención arbitraria por parte del…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: En el presente caso no se acreditó que el menor haya sido objeto de sustracción o retención arbitraria por parte del…
Expediente 00838-2024-0-2801-JR-PE-02 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-10-23
Sumilla
INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO NO SE ACREDITÓ QUE EL MENOR HAYA SIDO OBJETO DE SUSTRACCIÓN O RETENCIÓN ARBITRARIA POR PARTE DEL PROGENITOR, DADO QUE ESTE MANTIENE LA CUSTODIA DE HECHO Y AMBOS PADRES VIENEN LITIGANDO LA TENENCIA EN LA VÍA ORDINARIA ANTE EL JUZGADO DE FAMILIA. POR LO TANTO, AL NO EXISTIR RESOLUCIÓN PREVIA QUE OTORGUE LA TENENCIA A LA DEMANDANTE NI EVIDENCIA DE VULNERACIÓN A LA LIBERTAD PERSONAL DEL MENOR, CORRESPONDE DESESTIMAR LA DEMANDA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00838-2024-0-2801-JR-PE-02
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-10-23
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 00838-2024-0-2801-JR-PE-02. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-23. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
acb5c8ed9f52dd465baf10a26eb4d5b0ab3267d6334b7c3e540d38ed279efc96
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.