Infundada: Se determina que la sentencia cuestionada ha sido expedida de acuerdo a ley, con la argumentación respectiva y sin…

INFUNDADA. SE DETERMINA QUE LA SENTENCIA CUESTIONADA HA SIDO EXPEDIDA DE ACUERDO A LEY, CON LA ARGUMENTACIÓN RESPECTIVA Y SIN TRANSGREDIR EL DEBIDO PROCESO. EN EFECTO, SE APRECIA QUE LA JUEZA DE SEGUNDA INSTANCIA ABORDÓ Y MOTIVÓ LOS SUPUESTOS DE HECHO NECESARIOS PARA RESOLVER LA DEMANDA DE EXONERACIÓN DE ALIMENTOS, EVALUANDO LA VIABILIDAD DE LA PENSIÓN DE ALIMENTOS Y EL ESTADO DE NECESIDAD DE LAS PARTES. ASÍ PUES, SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE AL NO ESTAR CONFORME CON EL FALLO, PRETENDE QUE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL REVISE LA SENTENCIA DE VISTA, SIN EMBARGO, ELLO NO SE CONDICE CON LA FINALIDAD DEL PROCESO DE AMPARO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 00132-2020-0-2801-JR-CI-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-31. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).