Se precisa que los cuestionamientos del recurrente se refieren a la valoración de pruebas, la apreciación de la declaración…

SE PRECISA QUE LOS CUESTIONAMIENTOS DEL RECURRENTE SE REFIEREN A LA VALORACIÓN DE PRUEBAS, LA APRECIACIÓN DE LA DECLARACIÓN DE LA AGRAVIADA Y LA DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL, ASPECTOS QUE COMPETEN EXCLUSIVAMENTE A LA JURISDICCIÓN ORDINARIA Y NO PUEDEN SER REVISADOS EN SEDE CONSTITUCIONAL. ASIMISMO, NO SE ACREDITÓ QUE LA DECLARACIÓN POLICIAL DEL FAVORECIDO HAYA SIDO OBTENIDA MEDIANTE COACCIÓN O SIN ASISTENCIA LETRADA, PUES CONSTA SU CONSENTIMIENTO EXPRESO Y LA PRESENCIA DE SU ABOGADO EN LAS DILIGENCIAS. EN CONSECUENCIA, NO SE ADVIERTE VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO NI A LA DEFENSA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 02910-2023-PHC/TC. , 2025-11-05. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).