Infundada: En el caso de autos no se advierte infracción alguna de los artículos 42 del nuevo código procesal constitucional, 9 de la…

INFUNDADA. EN EL CASO DE AUTOS NO SE ADVIERTE INFRACCIÓN ALGUNA DE LOS ARTÍCULOS 42 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, 9 DE LA LEY N° 31307 DE LOS INCISOS 3, 5 Y 6 DEL ARTÍCULO 139 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, EN TANTO LA DECISIÓN IMPUGNADA SE ENCUENTRA FUNDADA EN UNA MOTIVACIÓN SUFICIENTE, GUARDA COHERENCIA CON LOS PRINCIPIOS PROCESALES APLICABLES Y GARANTIZA LA CONTINUIDAD DEL PROCESO BAJO PARÁMETROS DE LEGALIDAD Y RAZONABILIDAD, POR LO QUE, LOS AGRAVIOS INVOCADOS POR EL APELANTE CARECEN DE SUSTENTO FÁCTICO Y JURÍDICO, RAZÓN POR LA CUAL CORRESPONDE DESESTIMARLOS Y CONFIRMAR LA SENTENCIA APELADA EN TODOS SUS EXTREMOS.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 789-2025. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-11-13. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).