Inicio › Jurisprudencia › De lo expuesto en autos, se evidencia que el rechazo de la demanda fue correctamente declarado, al no haberse identificado…
Jurisprudencia · SPIJDe lo expuesto en autos, se evidencia que el rechazo de la demanda fue correctamente declarado, al no haberse identificado…
Expediente 3183-2024 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-11-14
Sumilla
DE LO EXPUESTO EN AUTOS, SE EVIDENCIA QUE EL RECHAZO DE LA DEMANDA FUE CORRECTAMENTE DECLARADO, AL NO HABERSE IDENTIFICADO LAS RESOLUCIONES FIRMES MATERIA DE CONTROL NI PRECISADO UN PETITORIO COHERENTE CON EL ARTÍCULO 9 DE LA LEY N° 31307. ASÍ PUES, SE PRECISA QUE EL PROCESO DE AMPARO NO PUEDE REABRIR PROCESOS ORDINARIOS NI SUPLIR OMISIONES DEL DEMANDANTE, QUIEN NO ACREDITO AFECTACIÓN MANIFIESTA A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA O AL DEBIDO PROCESO.
Artículos citados 1
Ley N.° 31307, art. 9Cita
Extraídos del texto de forma automática.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3183-2024
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-11-14
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 3183-2024. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-11-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
7aecc406d1160dc05108481e7df4cca93cd16d8663c766032680dc640b767597
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:59 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.