Improcedente: En este caso, se advierte que los agravios del apelante carecen de sustento, pues la sala superior motivó adecuadamente su…

IMPROCEDENTE. EN ESTE CASO, SE ADVIERTE QUE LOS AGRAVIOS DEL APELANTE CARECEN DE SUSTENTO, PUES LA SALA SUPERIOR MOTIVÓ ADECUADAMENTE SU DECISIÓN AL CONFIRMAR LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS DENTRO DEL PROCESO DE EJECUCIÓN. SE CONSTATÓ QUE LOS APERCIBIMIENTOS Y MULTAS DERIVARON DEL INCUMPLIMIENTO DEL MANDATO JUDICIAL, Y QUE LA MOTIVACIÓN OFRECIDA CUMPLIÓ CON LOS ESTÁNDARES CONSTITUCIONALES. ASÍ PUES, SE EVIDENCIA QUE LO PRETENDIDO POR EL RECURRENTE ES QUE SE EFECTÚE UNA REVISIÓN DE LOS ASUNTOS DEBATIDOS, EMPERO, ELLO NO SE CONDICE CON LA FINALIDAD DEL AMPARO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 3543-2024. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-11-15. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).