Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se advierte de autos que la sentencia de vista del proceso ordinario subyacente sí realizó un análisis suficiente de los…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: Se advierte de autos que la sentencia de vista del proceso ordinario subyacente sí realizó un análisis suficiente de los…
Expediente 3757-2024 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-11-15
Sumilla
INFUNDADA. SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA SENTENCIA DE VISTA DEL PROCESO ORDINARIO SUBYACENTE SÍ REALIZÓ UN ANÁLISIS SUFICIENTE DE LOS MEDIOS PROBATORIOS APORTADOS Y FUNDAMENTÓ JURÍDICAMENTE LA DESESTIMACIÓN DE LOS AGRAVIOS, SIN QUE SE EVIDENCIE UN DEFECTO DE MOTIVACIÓN. ASÍ PUES, SE EVIDENCIA QUE LO PRETENDIDO POR LA DEMANDANTE ES LA REVISIÓN DEL CRITERIO EXPUESTO EN LA JUDICATURA ORDINARIA, LO CUAL NO SE CONDICE CON LA FINALIDAD Y NATURALEZA DEL PROCESO DE AMPARO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3757-2024
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-11-15
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 3757-2024. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-11-15. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
19c5b9c61d1a67680d490dd6357e4bb933ab643a968994d799e07a3300103755
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:59 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.