Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En este caso, se advierte que las resoluciones cuestionadas motivaron adecuadamente la determinación sobre la acreditación de…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: En este caso, se advierte que las resoluciones cuestionadas motivaron adecuadamente la determinación sobre la acreditación de…
Expediente 6768-2024 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-11-16
Sumilla
INFUNDADA. EN ESTE CASO, SE ADVIERTE QUE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS MOTIVARON ADECUADAMENTE LA DETERMINACIÓN SOBRE LA ACREDITACIÓN DE PROPIEDAD Y LA FALTA DE SUSTENTO PROBATORIO DE LA PARTE DEMANDADA RESPECTO A SU POSESIÓN, SIN EVIDENCIARSE AFECTACIÓN AL DEBIDO PROCESO. ASÍ PUES, SE TIENE QUE LO PRETENDIDO POR LA RECURRENTE IMPLICA REABRIR EL ANÁLISIS DE FONDO YA RESUELTO EN LA VÍA ORDINARIA, FINALIDAD AJENA AL AMPARO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 6768-2024
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-11-16
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 6768-2024. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-11-16. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
6bbed4ccf892fd6f37e5d9aab14d5848d65da101b02a5c098ccb55eb8ad6fcec
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:59 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.