Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se precisa que es un requisito de la detención preliminar, que sea debatido en audiencia, situación que no fue materia de…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: Se precisa que es un requisito de la detención preliminar, que sea debatido en audiencia, situación que no fue materia de…
Expediente 04500-2025-0-1301-JR-PE-02 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-11-20
Sumilla
INFUNDADA. SE PRECISA QUE ES UN REQUISITO DE LA DETENCIÓN PRELIMINAR, QUE SEA DEBATIDO EN AUDIENCIA, SITUACIÓN QUE NO FUE MATERIA DE PRONUNCIAMIENTO EN LA RESOLUCIÓN 11. ASIMISMO, DICHA AFIRMACIÓN DEL APELANTE NO TIENE ASIDERO NORMATIVO, NI TAMPOCO HA INFORMADO DE LA FUENTE JURÍDICA EN QUE SE APOYA, POR LO QUE, LA OMISIÓN ADVERTIDA EN LA SALA PENAL, EN NADA AFECTA EL PRINCIPIO DEL DERECHO DE LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 04500-2025-0-1301-JR-PE-02
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-11-20
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 04500-2025-0-1301-JR-PE-02. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-11-20. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
c7f77664d47898f78ef16452959118ae87615b0a4be5d8d5bb0e584fc62f6e4f
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:59 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.