Se concluye que se ha soslayado el derecho de la accionante afectándose con ello la remuneración que debió ser percibida al…

SE CONCLUYE QUE SE HA SOSLAYADO EL DERECHO DE LA ACCIONANTE AFECTÁNDOSE CON ELLO LA REMUNERACIÓN QUE DEBIÓ SER PERCIBIDA AL ESTAR VINCULADA A SUS NECESIDADES ALIMENTICIAS CUYA SATISFACCIÓN NO PUEDE ESTAR SUPEDITADA A LA VOLUNTAD O INACCIÓN DE LA ENTIDAD DEMANDADA, Y SI BIEN, DEL ESCRITO DE DEMANDA SE DESPRENDE QUE LO PETICIONADO POR LA RECURRENTE HA SIDO EL CUMPLIMIENTO DE PAGO POR LOS MESES DE JULIO, AGOSTO, SETIEMBRE, OCTUBRE, NOVIEMBRE Y DICIEMBRE DEL 2022, TAMBIÉN RESULTA SER VERDAD QUE AL SER ESTA UNA VÍA CONSTITUCIONAL, EL PEDIDO DE CUMPLIMIENTO SE CIRCUNSCRIBE AL MANDATO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN QUE SE TENGA A LA VISTA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 00716-2024-0-0801-JR-CI-02. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-12-05. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).