Inicio › Jurisprudencia › Fundada: De la evaluación de autos se observa que la acción de amparo no es la vía idónea para cuestionar el derecho a la pensión en…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundada: De la evaluación de autos se observa que la acción de amparo no es la vía idónea para cuestionar el derecho a la pensión en…

Expediente 27973-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-12-26

Sumilla

FUNDADA. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS SE OBSERVA QUE LA ACCIÓN DE AMPARO NO ES LA VÍA IDÓNEA PARA CUESTIONAR EL DERECHO A LA PENSIÓN EN ESTE CASO, AL NO ESTAR AFECTADO SU CONTENIDO IRREDUCTIBLE, ES INNEGABLE QUE LA INTERPRETACIÓN DE LOS ÓRGANOS JUDICIALES HA LESIONADO OTRO DERECHO DE RAIGAMBRE CONSTITUCIONAL: LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 27973-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-12-26

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 27973-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-12-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
8533f27a9690006b7e78642f1ec804aeea3e37f01aa339bca02c330ce0b8ef7b
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:59 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.