Improcedente: De autos se advierte que lo expuesto por el demandante ni siquiera guarda coherencia con la resolución que cuestiona, pues…

IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LO EXPUESTO POR EL DEMANDANTE NI SIQUIERA GUARDA COHERENCIA CON LA RESOLUCIÓN QUE CUESTIONA, PUES REFIERE QUE LA SENTENCIA DE VISTA, CUYA NULIDAD PRETENDE, LE HABRÍA NEGADO EL INCREMENTO REMUNERATIVO RECLAMADO POR HABER INGRESADO A LABORAR LUEGO DE CELEBRADO EL PACTO COLECTIVO, LO QUE RESULTA INCORRECTO, PUES DE LA LECTURA DE LA MISMA, SE OBSERVA QUE EN ELLA NO SE ARGUMENTA ELLO, SINO AL CONTRARIO, SE RECONOCE QUE EL DEMANDANTE HABRÍA INGRESADO A LABORAR ANTES DE LA CELEBRACIÓN DEL CONVENIO COLECTIVO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 00288-2024-0-1706-SP-CI-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-12-27. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).