Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se observa que las sentencias cuestionadas han sido emitidas conforme a derecho, pues expresan adecuadamente las razones de…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: Se observa que las sentencias cuestionadas han sido emitidas conforme a derecho, pues expresan adecuadamente las razones de…
Expediente 2441-2024 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-12-29
Sumilla
INFUNDADA. SE OBSERVA QUE LAS SENTENCIAS CUESTIONADAS HAN SIDO EMITIDAS CONFORME A DERECHO, PUES EXPRESAN ADECUADAMENTE LAS RAZONES DE SUS DECISIONES QUE, AHORA SE IMPUGNAN. ASÍ PUES, SE EVIDENCIA QUE LO PRETENDIDO POR LA PARTE ACCIONANTE ES QUE EL PROCESO CONSTITUCIONAL SE CONSTITUYA EN UNA SUPRA INSTANCIA, A FIN DE REVISAR LO RESUELTO EN SEDE ORDINARIA, SIN EMBARGO, SE DEBE TOMAR EN CUENTA QUE EL AMPARO ES UN MECANISMO RESIDUAL, EXCEPCIONAL Y SUBSIDIARIO DE PROTECCIÓN DE DERECHOS CONSTITUCIONALES.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 2441-2024
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-12-29
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 2441-2024. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-12-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
62dc026da66d8469d6b5ca6552dd47caf9928d437fef612bdb3713c7ad2939c0
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:59 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.