Improcedente: En este caso, se precisa que el proceso de amparo contra resoluciones judiciales es una vía residual y excepcional que exige…

IMPROCEDENTE. EN ESTE CASO, SE PRECISA QUE EL PROCESO DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES ES UNA VÍA RESIDUAL Y EXCEPCIONAL QUE EXIGE EL AGOTAMIENTO DE TODOS LOS RECURSOS ORDINARIOS. ASÍ PUES, DADO QUE LA PARTE DEMANDANTE OMITIÓ INTERPONER EL RECURSO DE CASACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 34 DEL TUO DE LA LEY N° 27584, PESE A CUMPLIRSE LOS PRESUPUESTOS LEGALES DE CUANTÍA Y COMPETENCIA, DEJANDO CONSENTIDA LA SENTENCIA DE VISTA CUESTIONADA, SE INCUMPLE EL REQUISITO DE FIRMEZA EXIGIDO POR LOS ARTÍCULOS 7 INCISO 4 Y 9 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 3449-2024. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-12-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).