Improcedente: Se aprecia que la entidad apelante pretende que a través del proceso constitucional se revise la interpretación y aplicación…

IMPROCEDENTE. SE APRECIA QUE LA ENTIDAD APELANTE PRETENDE QUE A TRAVÉS DEL PROCESO CONSTITUCIONAL SE REVISE LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN, AL CASO CONCRETO, REALIZADA POR LOS JUECES ORDINARIOS INTERVINIENTES EN EL PROCESO SUBYACENTE, DE LA NORMATIVIDAD RELATIVA AL BONO POR FUNCIÓN FISCAL, EMPERO, SE SEÑALA QUE EL AMPARO NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL MEDIANTE EL CUAL SE PUEDA EVALUAR LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN CORRECTA DE UNA NORMA, NI DE DETERMINADO CRITERIO INTERPRETATIVO, PUES ELLO NO ESTÁ DENTRO DE SU COMPETENCIA, AL NO CONSTITUIR UNA TERCERA INSTANCIA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 3536-2024. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-12-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).