Infundada: Se aprecia de autos que la empresa amparista cuestiona la forma en que se determinó el quantum indemnizatorio y otros…

INFUNDADA. SE APRECIA DE AUTOS QUE LA EMPRESA AMPARISTA CUESTIONA LA FORMA EN QUE SE DETERMINÓ EL QUANTUM INDEMNIZATORIO Y OTROS ASPECTOS RELACIONADOS CON EL CÁLCULO DEL LUCRO CESANTE, SIN EMBARGO, DICHOS ASPECTOS CORRESPONDEN AL ÁMBITO DE LA INTERPRETACIÓN LEGAL Y NO A LA VULNERACIÓN DE DERECHOS CONSTITUCIONALES, QUE ES EL OBJETO DEL AMPARO. ASIMISMO, EL CUESTIONAMIENTO SOBRE LA ADMINISTRACIÓN SOCIETARIA Y EL DESPIDO DEL TRABAJADOR NO TIENE RELEVANCIA EN EL PROCESO DE AMPARO, YA QUE ESTOS ASPECTOS YA FUERON TRATADOS EN UN PROCESO PREVIO Y NO CONSTITUYEN UNA VULNERACIÓN MANIFIESTA DE LAS REGLAS DE MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 4779-2024. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-12-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).