Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Del análisis de los argumentos expuestos por la parte recurrente, se aprecia que lo que pretende es que la judicatura…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: Del análisis de los argumentos expuestos por la parte recurrente, se aprecia que lo que pretende es que la judicatura…
Expediente 6643-2024 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-12-30
Sumilla
INFUNDADA. DEL ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LA PARTE RECURRENTE, SE APRECIA QUE LO QUE PRETENDE ES QUE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL REVISE LA VALORACIÓN DE LOS HECHOS Y PRUEBAS YA EXAMINADAS POR LA JURISDICCIÓN ORDINARIA, LO CUAL EXCEDE LOS LIMITES DEL PROCESO DE AMPARO. EN EFECTO, LOS AGRAVIOS SOSTENIDOS NO REVELAN UNA TRANSGRESIÓN CLARA Y GRAVE AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DE LOS DERECHOS INVOCADOS, SINO UNA DISCONFORMIDAD CON EL CRITERIO JURÍDICO ADOPTADO EN SEDE ORDINARIA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 6643-2024
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-12-30
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 6643-2024. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-12-30. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
7d89bfaaf1d08585efc4e678813da341ec101335f36337132714f706b203e46a
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:59 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.