Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se concluye que la sentencia cuestionada no incurre en motivación aparente ni inexistente, pues expone razones suficientes y…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se concluye que la sentencia cuestionada no incurre en motivación aparente ni inexistente, pues expone razones suficientes y…

Expediente 6666-2024 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-12-30

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE LA SENTENCIA CUESTIONADA NO INCURRE EN MOTIVACIÓN APARENTE NI INEXISTENTE, PUES EXPONE RAZONES SUFICIENTES Y COHERENTES QUE SUSTENTAN LA IMPROCEDENCIA DEL AMPARO. ADEMÁS, SE PRECISA QUE EL PROCESO CONSTITUCIONAL NO CONSTITUYE UNA TERCERA INSTANCIA PARA REVISAR LA VALORACIÓN PROBATORIA EFECTUADA EN LA VÍA ORDINARIA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 6666-2024
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-12-30

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 6666-2024. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-12-30. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
008361ef71ace334ab65b4b3dd710627100296c1e2d189b7124944bd43641a0d
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:59 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.