Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso, se advierte que el recurrente pretende utilizar el proceso constitucional de amparo como una supra…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: En el presente caso, se advierte que el recurrente pretende utilizar el proceso constitucional de amparo como una supra…
Expediente 8393-2024 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2026-01-03
Sumilla
INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE PRETENDE UTILIZAR EL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO COMO UNA SUPRA INSTANCIA PARA REVISAR LA VALORACIÓN FÁCTICA Y PROBATORIA REALIZADA POR LA JUDICATURA ORDINARIA. SIN EMBARGO, SE OBSERVA QUE LAS RESOLUCIONES IMPUGNADAS SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MOTIVADAS Y SE SEÑALA QUE EL DESACUERDO CON EL CRITERIO JUDICIAL NO HABILITA EL CONTROL CONSTITUCIONAL.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 8393-2024
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2026-01-03
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 8393-2024. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2026-01-03. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
8d0886d773f02d2a6570b826451c2d803286e8927fd0c1f33a864f01cc5414f4
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:59 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.