Inicio › Jurisprudencia › Fundada: En el presente caso se observa que el juez de segunda instancia sustentó su decisión en pruebas que no fueron formalmente…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundada: En el presente caso se observa que el juez de segunda instancia sustentó su decisión en pruebas que no fueron formalmente…

Expediente 25428-2025 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2026-01-07

Sumilla

FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE OBSERVA QUE EL JUEZ DE SEGUNDA INSTANCIA SUSTENTÓ SU DECISIÓN EN PRUEBAS QUE NO FUERON FORMALMENTE ADMITIDAS, ACTUADAS NI INCORPORADAS DE OFICIO A LA CAUSA, LO QUE HA RESTRINGIDO EL DERECHO DE LA EMPRESA DEMANDADA -HOY DEMANDANTE EN EL PROCESO DE AMPARO- A PODER CONTRADECIRLAS O CUESTIONARLAS.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 25428-2025
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2026-01-07

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 25428-2025. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2026-01-07. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
bcc6821a0e90d89a3a13e2dfae978f72e6119873ac19408cb2225e562492ea3a
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:59 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.