Inicio › Jurisprudencia › Se concluye que la demanda es improcedente al haberse acreditado que la demanda de amparo en contra de resolución judicial se…
Jurisprudencia · SPIJ

Se concluye que la demanda es improcedente al haberse acreditado que la demanda de amparo en contra de resolución judicial se…

Expediente 00906-2025-0-1706-JR-DC-01 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2026-01-25

Sumilla

SE CONCLUYE QUE LA DEMANDA ES IMPROCEDENTE AL HABERSE ACREDITADO QUE LA DEMANDA DE AMPARO EN CONTRA DE RESOLUCIÓN JUDICIAL SE HA INTERPUESTO HABIENDOSE SUPERADO EN EXCESO EL PLAZO, POR LO QUE INEVITABLEMENTE LA DEMANDA NO RESULTA PROCEDENTE POR EXTEMPORÁNEA, SIENDO CORRECTA LA DECISIÓN DEL A QUO DE DECLARAR FUNDADA LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00906-2025-0-1706-JR-DC-01
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2026-01-25

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00906-2025-0-1706-JR-DC-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2026-01-25. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
e4d53a06e0e1254e58f5f654d132e43b86d2360f46de0c1c2259f663c60222d8
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:59 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.