Infundada: De autos se aprecia que el beneficiario estuvo asesorado por un abogado defensor, tanto en primera instancia, así como en…

INFUNDADA. DE AUTOS SE APRECIA QUE EL BENEFICIARIO ESTUVO ASESORADO POR UN ABOGADO DEFENSOR, TANTO EN PRIMERA INSTANCIA, ASÍ COMO EN SEGUNDA INSTANCIA, POR TANTO, NO SE ADVIERTE QUE EL BENEFICIARIO EN ALGÚN MOMENTO DEL PROCESO PENAL LLEVADO EN SU CONTRA SE ENCONTRÓ EN ALGÚN SUPUESTO DE INDEFENSIÓN, MÁS SI, TAMPOCO HA PRECISADO POR LA DEFENSA DEL BENEFICIARIO SI EL OFRECIMIENTO DE ALGUNA PRUEBA LOGRARÍA CAMBIAR LA DECISIÓN ARRIBADA POR LOS JUECES PENALES, POR TANTO, NO SE ADVIERTE QUE SE VULNERE EL DERECHO DE DEFENSA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 06443-2025-0-1301-JR-PE-02. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2026-01-30. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).