Inicio › Jurisprudencia › En el presente caso no se aprecia la existencia de un razonamiento lógico - jurídico sobre el principal cuestionamiento que…
Jurisprudencia · SPIJEn el presente caso no se aprecia la existencia de un razonamiento lógico - jurídico sobre el principal cuestionamiento que…
Expediente 8033-2024 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2026-02-04
Sumilla
EN EL PRESENTE CASO NO SE APRECIA LA EXISTENCIA DE UN RAZONAMIENTO LÓGICO - JURÍDICO SOBRE EL PRINCIPAL CUESTIONAMIENTO QUE SE EFECTUÓ EN LA DEMANDA DEL PROCESO ORDINARIO LABORAL, ESTO ES SOBRE LA VIGENCIA DEL LAUDO, Y ÚNICAMENTE RESPECTO DE DICHO PERIODO CORRESPONDERÍA EL PAGO DE LOS BENEFICIOS SOCIALES, POR LO QUE, LA SENTENCIA MATERIA DE GRADO (RESOLUCIÓN N° 09), CORRESPONDE SER REVOCADA Y REFORMÁNDOLA DECLARAR FUNDADA LA DEMANDA INTERPUESTA POR EL PROCURADOR PÚBLICO A CARGO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL PODER JUDICIAL.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 8033-2024
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2026-02-04
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 8033-2024. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2026-02-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
c6a8605f776732aacdb3c732887bd08179e7523e8b40a14833366557d25a2905
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:59 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.