Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se precisa que la alegación de la apelante, respecto a la distinción entre vigencia y eficacia de una norma, no resulta…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se precisa que la alegación de la apelante, respecto a la distinción entre vigencia y eficacia de una norma, no resulta…

Expediente 4867-2024 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2026-02-05

Sumilla

INFUNDADA. SE PRECISA QUE LA ALEGACIÓN DE LA APELANTE, RESPECTO A LA DISTINCIÓN ENTRE VIGENCIA Y EFICACIA DE UNA NORMA, NO RESULTA SUFICIENTE, PARA DETERMINAR QUE LA OMISIÓN DE PUBLICACIÓN DEL ANEXO EN EL DIARIO OFICIAL “EL PERUANO” LA COMPROMETERÍA DE ALGUNA FORMA, ASIMISMO, LA PUBLICACIÓN EN EL PORTAL WEB, NO AFECTA EL PRINCIPIO DE PUBLICIDAD NORMATIVA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 4867-2024
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2026-02-05

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 4867-2024. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2026-02-05. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
94f300ef759e1d427f5c220cc89d6c9fee1ad9fbdb3f0d8886c9c3d8eb1fdd28
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:59 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.