Sentencia 432/2025 · Exp. 00459-2025-AA

Sala 2 · Improcedente · 2025-04-30

Fundamentos jurídicos relevantes

18. En ese sentido, esta Sala del Tribunal estima que, toda vez que no existe certeza respecto al período de aportaciones adicionales que alega haber efectuado el accionante, corresponde desestimar la presente demanda, a fin de que la controversia se dilucide en un proceso que cuente con etapa probatoria, quedando expedita la vía para que este acuda al proceso a que hubiere lugar.

Selección del propio Tribunal Constitucional en su buscador de jurisprudencia.

Texto de la sentencia

tomado del PDF oficial

No se pudo leer el texto del PDF (dirección del PDF no permitida). Ábrelo en la fuente oficial.

Lectura automática del PDF: puede tener errores de formato y los nombres de personas se ocultan de forma aproximada. El documento válido es el oficial.

Datos de la sentencia

Expediente: 00459-2025-AA

Número de sentencia: 432/2025

Colegiado: Sala 2

Sentido de la resolución: Improcedente

Distrito judicial: Distrito Judicial de Lambayeque

Fecha de emisión: 2025-04-30

Fecha de publicación: 2025-05-08

Demandante: [nombre omitido]

Demandado: Oficina de Normalización Previsional (ONP)

Palabras clave

pensión de jubilaciónDerecho a la pensiónjudicatura ordinaria

Tesauro

PensiónPensión de jubilación

Sentencia en PDF

PDF oficial en tc.gob.pe ↗Ficha en el buscador del TC ↗

Las sentencias no tienen protección de derecho de autor si se cita la fuente (DL 822, art. 9). Datos copiados del buscador público del Tribunal Constitucional.

Citar como

Tribunal Constitucional del Perú, Sala 2, Sentencia 432/2025, Exp. 00459-2025-AA, 2025-04-30. Fuente: jurisprudencia.sedetc.gob.pe.