Inicio › Jurisprudencia › Sentencia 521/2022 · Exp. 00543-2022-HC
Tribunal Constitucional

Sentencia 521/2022 · Exp. 00543-2022-HC

Sala 1 · Improcedente / Infundada · 2022-11-25

Fundamentos jurídicos relevantes

3. Este Tribunal, en reiterada jurisprudencia, ha precisado que la subsunción de los hechos, los juicios de reproche penal de culpabilidad o inculpabilidad, así como la valoración de las pruebas penales y su suficiencia, no están referidos en forma directa al contenido constitucionalmente protegido del derecho a la libertad personal y es materia de análisis de la judicatura ordinaria.

4. En ese sentido, no corresponde evaluar los argumentos del recurrente sobre la insuficiencia de pruebas y la alegada falta de responsabilidad penal de don [nombre omitido] consiguiente, dado que la reclamación del recurrente, en este extremo, no está referida al contenido constitucionalmente protegido del derecho tutelado por el habeas corpus, resulta de aplicación el artículo 7, inciso 1 del Nuevo Código Procesal Constitucional. [...]

9. Este Alto Colegiado, de los documentos que obran en autos, considera que la demanda debe ser desestimada sobre la base de las siguientes consideraciones: [...] g) A fojas 477 obra el recurso de apelación que el favorecido presentó contra la sentencia condenatoria con fecha 11 de mayo de 2016. En dicho escrito no cuestiona el que no se le hubiera notificado en su domicilio real y procesal para la audiencia de lectura de sentencia ni la sentencia condenatoria, solo indica que tomó conocimiento de esta al apersonarse al juzgado. i) La Sala Penal Descentralizada de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, mediante Resolución 4, de fecha 27 de diciembre de 2017 (f. 180), declaró infundado el recurso de queja (f. 177) interpuesto contra la resolución de fecha 14 de diciembre de 2016, al considerar que el recibo de luz presentado por doña [nombre omitido] corresponde a Talleres 30 de abril, Lote 27, Zona X, Huaycán, Ate; el recibo en cuestión presenta corrección manual en la numeración; la notificación se realizó en la misma dirección que el favorecido consignó en su declaración instructiva; y en el expediente penal obra el aviso de notificación conforme al artículo 161 del Código Procesal Civil.

Selección del propio Tribunal Constitucional en su buscador de jurisprudencia.

Texto de la sentencia

tomado del PDF oficial

No se pudo leer el texto del PDF (dirección del PDF no permitida). Ábrelo en la fuente oficial.

Lectura automática del PDF: puede tener errores de formato y los nombres de personas se ocultan de forma aproximada. El documento válido es el oficial.

Datos de la sentencia

Expediente: 00543-2022-HC
Número de sentencia: 521/2022
Colegiado: Sala 1
Sentido de la resolución: Improcedente / Infundada
Distrito judicial: Distrito Judicial de Lima
Fecha de emisión: 2022-11-25
Fecha de publicación: 2023-01-21
Demandante: [nombre omitido]
Demandado: Segundo Juzgado Penal de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este
Palabras clave
Hábeas corpuscontenido constitucional protegido del derechodebida notificación
Tesauro
Acción de Habeas Corpus

Sentencia en PDF

Las sentencias no tienen protección de derecho de autor si se cita la fuente (DL 822, art. 9). Datos copiados del buscador público del Tribunal Constitucional.

Citar como

Tribunal Constitucional del Perú, Sala 1, Sentencia 521/2022, Exp. 00543-2022-HC, 2022-11-25. Fuente: jurisprudencia.sedetc.gob.pe.