Sentencia 617/2025 · Exp. 01122-2024-HC

4. Este Tribunal aprecia que con fecha 20 de diciembre de 2023, se emitió la sentencia de vista, Resolución 20 por la que se revocó la sentencia, Resolución 13, de fecha 21 de setiembre de 2023, que condenó a doña [nombre omitido] por el delito trata de personas en su forma agravada, la reformó y la absolvió. Por ello, en el caso de la favorecida no existe necesidad de emitir un pronunciamiento de fondo, al haberse producido la sustracción de la materia por haber cesado los hechos que en su momento sustentaron la interposición de la demanda (15 de diciembre de 2023). [...]

9. Este Tribunal advierte que la denunciada imposibilidad de acceder al link a efectos de ingresar a la audiencia de fecha 5 de diciembre de 2023, se originó porque se pretendió acceder mediante un link incorrecto, conforme se aprecia del informe antes mencionado.

10. Además, del Acta de registro de audiencia de apelación de sentencia, realizada el 12 de diciembre de 2023, se aprecia que como defensa del favorecido se registró a don [nombre omitido], y como defensa colegiada al recurrente, don [nombre omitido] de lo consignado en dicha acta, se advierte que el favorecido precisó que el abogado José Luis Eduardo Álvarez Arredondo realizaría su defensa, ante la consulta del director de debates, pues en caso de defensa conjunta solo un abogado realiza la defensa. Además, en la sentencia de primera instancia del presente proceso se precisa que el abogado José Luis Álvarez Arredondo ha presentado recurso de casación contra la sentencia de vista

11. Por consiguiente, de los actuados no se acredita la alegada vulneración del derecho de defensa de don [nombre omitido]