Sentencia 39/2025 · Exp. 01202-2024-AC

Sala 2 · Improcedente · 2024-12-12

Fundamentos jurídicos relevantes

8. Resulta pertinente indicar que la prohibición a la que se hace referencia en los citados informes de Sunafil y el MEF también se encontraba regulada en la Ley de Presupuesto para el año 2023, la Ley 31638.

9. Por lo tanto, conforme a lo expuesto supra, corresponde declarar la improcedencia de la demanda.

Selección del propio Tribunal Constitucional en su buscador de jurisprudencia.

Texto de la sentencia

tomado del PDF oficial

No se pudo leer el texto del PDF (dirección del PDF no permitida). Ábrelo en la fuente oficial.

Lectura automática del PDF: puede tener errores de formato y los nombres de personas se ocultan de forma aproximada. El documento válido es el oficial.

Datos de la sentencia

Expediente: 01202-2024-AC

Número de sentencia: 39/2025

Colegiado: Sala 2

Sentido de la resolución: Improcedente

Distrito judicial: Distrito Judicial de Lima

Fecha de emisión: 2024-12-12

Fecha de publicación: 2025-02-28

Demandante: [nombre omitido]

Demandado: Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral (SUNAFIL)

Palabras clave

Proceso de cumplimientoincorporación de personal

Tesauro

Acción de cumplimiento

Sentencia en PDF

PDF oficial en tc.gob.pe ↗Ficha en el buscador del TC ↗

Las sentencias no tienen protección de derecho de autor si se cita la fuente (DL 822, art. 9). Datos copiados del buscador público del Tribunal Constitucional.

Citar como

Tribunal Constitucional del Perú, Sala 2, Sentencia 39/2025, Exp. 01202-2024-AC, 2024-12-12. Fuente: jurisprudencia.sedetc.gob.pe.