Sentencia 1106/2023 · Exp. 01406-2023-HC

11. A mayor abundamiento, conforme se advierte del contenido de las referidas actas, el abogado del favorecido, don [nombre omitido], estuvo presente y no cuestionó o se opuso al modo en que se realizaron dichas diligencias. Y en el mismo sentido, durante la admisión de dichos documentos en audiencia de control de acusación de fecha 13 de abril de 2016, el abogado del beneficiario mostró su conformidad.

12. En consecuencia, no habiéndose acreditado la alegada violación del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, corresponde declarar infundada la demanda.

10. Conforme se advierte de lo antes expuesto, la Sala Penal Superior dio respuesta a cada uno de los agravios que a través del presente proceso se pretende cuestionar como ausencia en la motivación de los demandados.