Sentencia 955/2024 · Exp. 01717-2024-AA

9. De lo expresado en el fundamento supra se advierte que la enfermedad de hipoacusia le ha producido 25% de menoscabo de su capacidad. En otras palabras, el recurrente no acredita que como consecuencia de la hipoacusia su porcentaje de menoscabo sea el mínimo que se requiere (igual o superior al 50%) para acceder a la pensión de invalidez reclamada conforme a la Ley 26790 y el artículo 18.2.1. del Decreto Supremo 003-98-SA.

10. Por otra parte, respecto a las enfermedades de gonartrosis primaria, espondilopatía y enfermedad cardiaca hipertensiva, además de exposición ocupacional a otro contaminante, el recurrente no ha demostrado la relación de causalidad, es decir, que dichas enfermedades sean de origen ocupacional o que deriven de la actividad laboral de riesgo realizada.

11. En consecuencia, comoquiera que, en relación con la gonartrosis primaria, la espondilopatía y la enfermedad cardiaca hipertensiva, no es posible presumir el nexo de causalidad entre las enfermedades alegadas por el recurrente y las labores efectuadas, la demanda debe ser desestimada.