Sentencia 409/2025 · Exp. 02023-2024-AA

Sala 2 · Infundada · 2025-05-09

Fundamentos jurídicos relevantes

7. Consecuentemente, dado que los jueces emplazados han cumplido con su deber de explicar las razones que sustentan su decisión, las resoluciones judiciales que se cuestionan han sido adoptadas sin lesionar ninguno de los derechos fundamentales que se invoca, razón por la cual corresponde desestimar la demanda.

Selección del propio Tribunal Constitucional en su buscador de jurisprudencia.

Texto de la sentencia

tomado del PDF oficial

No se pudo leer el texto del PDF (dirección del PDF no permitida). Ábrelo en la fuente oficial.

Lectura automática del PDF: puede tener errores de formato y los nombres de personas se ocultan de forma aproximada. El documento válido es el oficial.

Datos de la sentencia

Expediente: 02023-2024-AA

Número de sentencia: 409/2025

Colegiado: Sala 2

Sentido de la resolución: Infundada

Distrito judicial: Distrito Judicial de Santa

Fecha de emisión: 2025-05-09

Fecha de publicación: 2025-05-31

Demandante: Oficina de Normalización Previsional (ONP)

Demandado: Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de Chimbote y otras

Palabras clave

derecho a la motivaciónProceso de Amparo

Tesauro

Acción de AmparoDerecho a la motivación

Sentencia en PDF

PDF oficial en tc.gob.pe ↗Ficha en el buscador del TC ↗

Las sentencias no tienen protección de derecho de autor si se cita la fuente (DL 822, art. 9). Datos copiados del buscador público del Tribunal Constitucional.

Citar como

Tribunal Constitucional del Perú, Sala 2, Sentencia 409/2025, Exp. 02023-2024-AA, 2025-05-09. Fuente: jurisprudencia.sedetc.gob.pe.