Inicio › Jurisprudencia › Sentencia 637/2024 · Exp. 02172-2023-AA
Tribunal Constitucional

Sentencia 637/2024 · Exp. 02172-2023-AA

Sala 2 · Fundada/ Improcedente · 2024-05-20

Fundamentos jurídicos relevantes

9. Por otra parte, se debe considerar, como ya lo ha hecho este Tribunal en reiterada jurisprudencia (sentencias emitidas en los Expedientes 06148- 2005-PA/TC, 03592-2006-PA/TC y 03594-2006-PA/TC), que la fecha de la contingencia para la determinación de la norma sobre seguro de vida correspondiente es la fecha del acaecimiento del hecho lesivo que produjo la invalidez.

10. En el presente caso, de la Resolución Directoral 1675-DIPER-PNP, de fecha 29 de junio de 1993, modificada por la Resolución Directoral 6276-95-DGPNP/DIPER, de fecha 15 de diciembre de 1995, se desprende que el día 21 de julio de 1992, en circunstancias en las que los suboficiales de primera PNP Chávez Jara Benjamín y Segovia Espinoza Mercadario se encontraban de servicio en el destacamento de seguridad del Mercado Mayorista N.º 1 La Victoria, aproximadamente a las 05:30 horas, se produjo un ataque terrorista, en el que resultaron gravemente heridos los mencionados servidores, por lo que fueron auxiliados y conducidos al Hospital Central del Servicio de Sanidad de la Policía Nacional del Perú, donde les diagnosticaron “TRAUMATISMO ENCÉFALO CRANEANO POR PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO” y “TRAUMA ACÚSTICO AGUDO POR DETONACIÓN”, respectivamente, por lo que se resuelve considerar en “acción de armas” las lesiones sufridas por el suboficial de primera PNP Chávez Jara Benjamín.

11. De lo expuesto se ha constatado que al actor le correspondería el beneficio social concedido por la norma vigente al 21 de julio de 1992, es decir, el Decreto Supremo 015-87-IN, que estableció el pago del seguro de vida en un monto equivalente a 600 sueldos mínimos vitales. [...]

13. En otras palabras, habiéndose determinado, en el presente caso, que la demandada no cumplió con pagar el íntegro del monto de seguro de vida que le corresponde percibir al recurrente, toda vez que existe un monto restante o faltante ascendente a S/.22,700.00, este Tribunal juzga que corresponde estimar la presente demanda, más el pago de los intereses legales y los costos del proceso de conformidad con el artículo 28 del Nuevo Código Procesal Constitucional.

Selección del propio Tribunal Constitucional en su buscador de jurisprudencia.

Texto de la sentencia

tomado del PDF oficial

No se pudo leer el texto del PDF (dirección del PDF no permitida). Ábrelo en la fuente oficial.

Lectura automática del PDF: puede tener errores de formato y los nombres de personas se ocultan de forma aproximada. El documento válido es el oficial.

Datos de la sentencia

Expediente: 02172-2023-AA
Número de sentencia: 637/2024
Colegiado: Sala 2
Sentido de la resolución: Fundada/ Improcedente
Distrito judicial: Distrito Judicial de Lima
Fecha de emisión: 2024-05-20
Fecha de publicación: 2024-05-31
Demandante: [nombre omitido]
Demandado: División de Pensiones de la Policía Nacional del Perú
Palabras clave
Derecho a la seguridad socialpersonal de la Policía Nacional del Perú
Tesauro
Acción de AmparoEfectivos de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional

Sentencia en PDF

Las sentencias no tienen protección de derecho de autor si se cita la fuente (DL 822, art. 9). Datos copiados del buscador público del Tribunal Constitucional.

Citar como

Tribunal Constitucional del Perú, Sala 2, Sentencia 637/2024, Exp. 02172-2023-AA, 2024-05-20. Fuente: jurisprudencia.sedetc.gob.pe.