Sentencia 945/2024 · Exp. 02404-2024-AA

11. Ahora bien, aunque se acredite el nexo de causalidad entre la enfermedad de hipoacusia y las labores realizadas, es decir, que dicha enfermedad sea de origen ocupacional o que derive de la actividad laboral de riesgo realizada y bajo los criterios establecidos en la sentencia emitida en el Expediente 02513-2007-PA/TC; toda vez que el porcentaje de menoscabo por la hipoacusia que padece es de 34 %, el actor no cumple lo establecido en el artículo 18.2.1. del Decreto Supremo 003-98-SA para acceder a una pensión de invalidez regulada por la Ley 26790.

12. De otro lado, respecto a la enfermedad de “trastorno de la refracción no especificado” el actor no ha demostrado que dicha enfermedad sea producto de su actividad laboral.

13. En consecuencia, al no haberse acreditado la vulneración de los derechos constitucionales del actor se debe desestimar la demanda.