Sentencia 714/2023 · Exp. 02437-2023-HC

5. Este Tribunal aprecia de los cuestionamientos de la demanda que, si bien se invoca la tutela de diversos derechos constitucionales y del principio de legalidad penal, lo que en realidad se pretende es que se lleve a cabo el reexamen de la sentencia condenatoria y de su confirmatoria. En efecto, la demanda cuestiona el criterio adoptado por el juez y los magistrados demandados en la apreciación de los hechos, en la tipificación, en la valoración realizada al acta del registro personal y del informe pericial, así como en cuanto al hecho de no haberse encontrado al recurrente en posesión del arma de fuego para sustentar su falta de responsabilidad penal. Dicho análisis compete a la judicatura ordinaria, como se ha realizado en la sentencia condenatoria, en su tercer considerando, denominado Valoración Judicial de las Pruebas, y en la sentencia de vista, en el considerando VI, denominado Consideraciones de la Sala, principalmente, en el Análisis del caso y la absolución de grados, numerales 6.3 a 6.29.

6. Por consiguiente, dado que la reclamación del recurrente no está referida al contenido constitucionalmente protegido del derecho tutelado por el habeas corpus, resulta de aplicación el artículo 7, inciso 1, del Nuevo Código Procesal Constitucional.