Sentencia 701/2023 · Exp. 02877-2022-HD

8. En el caso de autos se solicita la información referida a la nómina (apellidos y nombres) de los trabajadores que registran designación vigente en cargo de confianza, precisando cargo actual, función principal y remuneración integral mensual. Al respecto, esta Sala del Tribunal entiende que dicha información está relacionada con los servidores de confianza de la Dirección Regional de Educación de Loreto, la cual forma parte de una entidad estatal; por lo tanto, la información que custodia, conforme a la Ley 27806, es de naturaleza pública, salvo aquella que pueda encontrarse clasificada como restringida de acuerdo con la citada ley. Por otra parte, se advierte que la información requerida no vulnera las excepciones previstas en los artículos 15, 15-A y 15 B de la Ley 27806, caso en el cual podría justificarse una respuesta negativa.

9. Debe resaltarse que el pedido de la actora no se encuentra relacionado con algún acto conducente a elaborar o producir una nueva información, ya que, a fin de contestar el pedido de la demandante, la emplazada debe emplear la información con la que cuenta en su base de datos o demás documentos pertinentes. En tal sentido, no hay necesidad de elaborar información alguna, más allá de la recopilación de aquella en donde ubique el listado de nombres y apellidos del personal de confianza, el documento que establezca las funciones de dicho personal, así como la lista de clasificador de cargos que indique los montos base de su remuneración. Siendo ello así, corresponde estimar la demanda.

10. En cuando al pago de costos procesales, es menester señalar que, en virtud de lo dispuesto en el artículo 28 del nuevo Código Procesal Constitucional —modificado por Ley 31583, publicada el 5 de octubre de 2022—, en los procesos de habeas data el Estado está exento de la condena de pago de costas y costos. Por esta razón, corresponde declarar improcedente tal pretensión.