Sentencia 1507/2024 · Exp. 03647-2022-AA

15. Por consiguiente, atendiendo a que, en el presente caso, el actor expresó la imposibilidad de cumplir con el mandato de este Tribunal, esto es, el decreto de fecha 8 de setiembre de 2023, que dispone que se someta a un nuevo examen médico ante el INR, en virtud de que el informe médico de fecha 16 de abril de 2009 no cuenta con historia clínica y, sobre todo, genera confusión, este Tribunal entiende que ello es una negativa a someterse a una nueva evaluación médica, con la finalidad de dilucidar la incertidumbre sobre su verdadero estado de salud y grado de incapacidad, motivo por el cual corresponde declarar improcedente la demanda, en aplicación de la Regla Sustancial 4 establecida en el Expediente 05134-2022-PA/TC, que constituye precedente de observancia obligatoria, y se deja a salvo su derecho para que su pretensión la haga valer en la vía ordinaria. Cabe mencionar que la solicitud de que se declare la nulidad del informe médico de fecha 16 de abril de 2009 formulada por el recurrente no resulta amparable en el presente proceso, toda vez que existe una vía igualmente satisfactoria para ello, como la del proceso contencioso administrativo.

16. Así las cosas, esta Sala del Tribunal considera que el caso del demandante plantea una controversia que corresponde discernir en la vía ordinaria, motivo por el cual se debe desestimar la demanda.