Sentencia 1734/2024 · Exp. 03884-2023-AA

3. Siendo ello así, dado que los recurrentes alegan que la cuestionada resolución suprema ha vulnerado su derecho de propiedad y en los recursos de agravio constitucional cuestionan que dicha resolución se sustentó en hechos falsos y que desconoce lo resuelto en un proceso anterior, que tiene calidad de cosa juzgada, se infiere que la discusión sobre el mejor derecho de propiedad requiere ser analizada en un proceso que cuente con etapa probatoria, razón por la cual, en aplicación de los artículos 5.2 y 9 del Código Procesal Constitucional, hoy artículos 7.2 y 13 del Nuevo Código Procesal Constitucional, corresponde desestimar la demanda.